Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Все побежали - и я побежал 
Про рек-фест лидируют два удивительных мнения в народе:
1. Я не смогу написать качественный отзыв - будто это не фест, а к выпуску в печать готовится сборник критических разборов классики для средних и старших классов.
Народ, задача - не нетленку накатать (хотя было бы неплохо, да), а рассказать, чем вам понравилось и/или не понравилось произведение.
Почему вы о себе такого плохого мнения?
И вы ж не на экзамене, ёмаё
2. Если отнести фик на фест - его там порубят на фарш - будто это не фест, а мясокомбинат.
Причем в этом пункте все совсем весело, потому что есть мнение, будто предложить некий не свой фик для рецензии можно только по злому умыслу, чтобы фик этот порвали на тряпки. Что, конечно ж, многое говорит о том, кто мнение такое разделяет, но тем не мнее удивительно.
Тем более удивительно, что пока чужие фики на фест несут как раз явно из других, более дружелюбных соображений - то есть критеги феста, которые заранее плохого мнения о таких предложениях - у них что-то совсем странное в голове.
И что, как обычно, критеги сильно недооценивают народ, судя его, видимо... по себе? или из снобизма по отношению к фэндомной публике?
3. Ожидаемая волна - как они смеют без спроса брать и рецензировать произведения?
Я уж не говорю про то, что произведения лежат в открытом доступе и кагбэ вот...
Но во-первых, я понимаю еще, когда человек говорит за себя - я, мол, стесняюсь предложить фик без разрешения автора. В принципе понятно (и легко решаемо). Но когда это переводится в плоскость "да как они могут" - это уже дурость какая-то...
Во-вторых, в некоторых случаях ощутимо прослеживаетсяеще одна дурость дремучий снобизм по отношению к читателям 
Офигеть, да. Даже мысль не формулируется, как во мне все офигело!
Причем, обратите внимание, ни один автор еще не возмутился!
А шум уже подняли.
Удивительные люди.
Про рек-фест лидируют два удивительных мнения в народе:
1. Я не смогу написать качественный отзыв - будто это не фест, а к выпуску в печать готовится сборник критических разборов классики для средних и старших классов.
Народ, задача - не нетленку накатать (хотя было бы неплохо, да), а рассказать, чем вам понравилось и/или не понравилось произведение.
Почему вы о себе такого плохого мнения?
И вы ж не на экзамене, ёмаё
2. Если отнести фик на фест - его там порубят на фарш - будто это не фест, а мясокомбинат.
Причем в этом пункте все совсем весело, потому что есть мнение, будто предложить некий не свой фик для рецензии можно только по злому умыслу, чтобы фик этот порвали на тряпки. Что, конечно ж, многое говорит о том, кто мнение такое разделяет, но тем не мнее удивительно.
Тем более удивительно, что пока чужие фики на фест несут как раз явно из других, более дружелюбных соображений - то есть критеги феста, которые заранее плохого мнения о таких предложениях - у них что-то совсем странное в голове.
И что, как обычно, критеги сильно недооценивают народ, судя его, видимо... по себе? или из снобизма по отношению к фэндомной публике?
3. Ожидаемая волна - как они смеют без спроса брать и рецензировать произведения?
Я уж не говорю про то, что произведения лежат в открытом доступе и кагбэ вот...
Но во-первых, я понимаю еще, когда человек говорит за себя - я, мол, стесняюсь предложить фик без разрешения автора. В принципе понятно (и легко решаемо). Но когда это переводится в плоскость "да как они могут" - это уже дурость какая-то...
Во-вторых, в некоторых случаях ощутимо прослеживается
Офигеть, да. Даже мысль не формулируется, как во мне все офигело!
Причем, обратите внимание, ни один автор еще не возмутился!
А шум уже подняли.
Удивительные люди.
-
-
11.09.2009 в 00:16Это слишком банально для пытливого ума
Надо что-то типа "уровень предложенного фика не дотягивает до нижней планки данного мероприятия"
-
-
11.09.2009 в 00:28Надо что-то типа "уровень предложенного фика не дотягивает до нижней планки данного мероприятия"
Хоботов, это неспортивно!
Челлендж в том, чтобы отрецать то, что попадется!
-
-
11.09.2009 в 00:30Что за фест без произвола модераторов?