Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Наверное, я все же визуал, вот что 
Во всяком случае мало что доставляет мне такой батхерт, как визуализация персонажа, когда светлый образ не совпадает с моими представлениями о прекрасном. Да что там о прекрасном, просто о светлом образе. Пока автор описывает героя словами, все само себе фантазируется и бодро стоит, но стоит только кому-нибудь более-менее убедительно сообщить, что герой выглядит вот как-то так, как все стремительно падает и тоскливо лежит.
Первая (и самая сильная) травма подобного вида приключилась со мною в юношеском возрасте, когда тов.Роджер Желязны предательски выпустил визуализацию Эмберского Таро. Большего разочарования, чем Корвин - Т.Далтон со мною не было. А ведь я уже собирала вещи, чтобы немедленно эмигрировать на историческую родину и там проходить Лабиринт, как вдруг такой удар! Пришлось раскладывать свитерочки обратно по полкам и больше не любить зеленоглазых брюнетов.
Или вот еще случай был, когда читала я себе макси-выкладку по главам, никого не трогала, дрочила на героя и писала автору благодарственные комменты - ну то есть пасторальная такая картинка про корову, которая нашла большое поле свежей травы и мирно себе жует - и тут автор решил всем нам показать, как в его представлении его герои выглядят. На корову внезапно упал рояль, трава оказалась совсем не тем, что корова об ней думала.
Или вот еще, бывает, подружка рассказывает, какой красивый ее новый друг. Ну подружка ладно, тут я уже давно знаю, что у нас совершенно разные вкусы. Но все равно на этапе показа картинок немного, знаете, дергает... как током от батарейки.
Короче, таким вот образом всякие экранизации и прочие "историки выяснили, что этот человек выглядел вот так" или родное слэшерское "они такие классные! вот такие! (картинка в два экрана)" чаще всего вызывает во мне тоску и уныние. Уж лучше словами.
И я вот вообще не понимаю, как живут люди, которые создают себе какой-то образ по книге и потом смотрят экранизацию.
Зато когда показывают всякие реконструкции по черепу это наоборот интересно. Хотя и не вполне понятно.

Во всяком случае мало что доставляет мне такой батхерт, как визуализация персонажа, когда светлый образ не совпадает с моими представлениями о прекрасном. Да что там о прекрасном, просто о светлом образе. Пока автор описывает героя словами, все само себе фантазируется и бодро стоит, но стоит только кому-нибудь более-менее убедительно сообщить, что герой выглядит вот как-то так, как все стремительно падает и тоскливо лежит.
Первая (и самая сильная) травма подобного вида приключилась со мною в юношеском возрасте, когда тов.Роджер Желязны предательски выпустил визуализацию Эмберского Таро. Большего разочарования, чем Корвин - Т.Далтон со мною не было. А ведь я уже собирала вещи, чтобы немедленно эмигрировать на историческую родину и там проходить Лабиринт, как вдруг такой удар! Пришлось раскладывать свитерочки обратно по полкам и больше не любить зеленоглазых брюнетов.
Или вот еще случай был, когда читала я себе макси-выкладку по главам, никого не трогала, дрочила на героя и писала автору благодарственные комменты - ну то есть пасторальная такая картинка про корову, которая нашла большое поле свежей травы и мирно себе жует - и тут автор решил всем нам показать, как в его представлении его герои выглядят. На корову внезапно упал рояль, трава оказалась совсем не тем, что корова об ней думала.
Или вот еще, бывает, подружка рассказывает, какой красивый ее новый друг. Ну подружка ладно, тут я уже давно знаю, что у нас совершенно разные вкусы. Но все равно на этапе показа картинок немного, знаете, дергает... как током от батарейки.
Короче, таким вот образом всякие экранизации и прочие "историки выяснили, что этот человек выглядел вот так" или родное слэшерское "они такие классные! вот такие! (картинка в два экрана)" чаще всего вызывает во мне тоску и уныние. Уж лучше словами.
И я вот вообще не понимаю, как живут люди, которые создают себе какой-то образ по книге и потом смотрят экранизацию.
Зато когда показывают всякие реконструкции по черепу это наоборот интересно. Хотя и не вполне понятно.
Нормально живут)) У меня образы с внешним видом редко когда сильно связаны. Обычно представляю что-то осязательное, поэтому не особо парюсь, когда актеры не попадают в мои вкусы))
Вот щас не понял... это как?
... или родное слэшерское "они такие классные! вот такие! (картинка в два экрана)" чаще всего вызывает во мне тоску и уныние. Уж лучше словами.
Я НЕ МОГУ СЛОВАМИ!
Я как-то попала на какой-то то ли сайт. то ли форум, где перед каждым текстом лежали картинки того, как выглядят герои. К счастью под катом. Ради интереса сначала читала, потом ходила, картинки смотрела. Ни разу не совпали с автором ))
это самый оптимальный способ, но пока я к нему пришла, столько боли испытала
Ни разу не совпали с автором ))
причем общая тенденция: длинные волосы! у одного из персонажей обязательно длинные волосы! и обязательно оба типажа - ужасно рафинированные, прям такие метросексуальные метросексуалы
Плохо живут. От экранизации "Волшебника Земноморья" у меня по сей день острая жопоболь, отягощенная нерным тиком
А то как иначе дрочить на Капитана Омерику
Твидлди, и обязательно оба типажа - ужасно рафинированные, прям такие метросексуальные метросексуалы
Один из наиболее травматичных опытов был связан с тем, что герой, которого автор описывал как брутального такого крепкого мужика (и я поверила!) в визуализации автора оказался тем, что в народе называют пидовкой
Вот, кстати, да
Хотя меня не штырило по Толкину, так что в целом было скорее пофик. Тут больше пострадал Илюха, который обнаружил, что Гарепотыр, Дамблдор и Агент Смит почему-то играют кого-то еще
Доктор Бекки, а в интернетах ты как людей запоминаешь? ))
(у меня тут в ленте один френд сменил ник и аватар, и я теперь в душе не разумею, кто это вообще такой)
Когда меняют ники и аватарки - прям пиздец)) Я обычно смотрю по адресу дневника, там бывает старый ник
Илана же! Ты про нее?)))))
О, хорошая идея, надо будет так и сделать! ))
(не помогает, когда человек менял ники несколько раз и ты уже забыл, кем он был раньше и привык к новому)
что с этим делать я пока не придумала
Вариант два: вот эта штука же)) beholder.ryotsuke.ru/who.php
Смотри, по нику Илана Тосс у нас такие сведения. Ранее Илана Тосс зналось как:
2009-06-09 13:00:30 Илана Тосс
2009-06-10 12:00:31 Илана Тосс (Герминога)
2012-04-17 05:02:49 ленивая скотина
2013-04-05 10:02:34 Зараки в кружевных чулках
2014-04-17 10:30:03 Мимимические мышцы Экклстона
2015-04-13 06:00:03 Сельскохозяйственная метафора Ушиваки
Это как-то слишком сложно
2015-04-13 06:00:03 Сельскохозяйственная метафора Ушиваки
Тогда нет, это точно не Иланчик, такое я б запомнила
Enola_hey, ну да, но если уж очень захочется)))
ахаха, блять!
Но, кстати, отдать должное надо - был один случай, когда авторское видение и мое совпало! При этом автор не светил своей визуализацией вообще, это я потом увидела.
читать дальше
Может все дело в умении авторов передавать образы...хз.