[Enola_hey]

Внезапно вопрос.

Граждане, когда вы идете читать фик - насколько вам важна вканонность героев?
Я тут поймала себя на том, что для меня эта самая вканонность где-то на последних местах списка.
Ну то есть мне будет крайне приятно, если герои окажутся в характере, но если история интересна, а герои убедительны, мне этого достаточно.
И хотя покричать "Гаре бы никагда" я тоже люблю, но совершенно по другим причинам

А у вас как?

@темы: смежные области

Comments

[rane]

в ШХ важна.
в ГП практически нет

[Тайя.]

Да в ООСе вся соль. В каждом фике герои разные)

[Caio]

Enola_hey
О вканоничности характеров сложно говорить, если читаешь слэш по гетным книгам х) ГП-гей уже само по себе не хилое оос, поэтому -

Я тут поймала себя на том, что для меня эта самая вканонность где-то на последних местах списка.

- да, ппкс)))

[daana]

я вроде уже об этом у тебя же говорила, поэтому вкратце - очень важна. ) я хочу фанфики читать про тех, кого я знаю - а про каких-то левых людей я лучше ориджи или книжки почитаю, чтобы знакомые имена с толку не сбивали. )

[Shun]

Эммм.
Да, мне изначальна важна вканонность, но я могу на нее и забить ради автора.

[шахматная лошадка]

для меня вканонность – это непременное условие хорошего юмора. Не стёба, а именно насмешливого любования героем со всеми его мелкими недостатками и прочими особенностями. В таких фиках чем больше вканонности - тем смешнее и лучше.
В драмах да - не так принципиально, лишь бы не сквикнуло. Ну и вообще - чтобы хотя бы поначалу героя можно было узнать. А потом уж пусть меняется в угоду истории, если это не резко и не спотолочно, то вполне готова потерпеть. А сквики - дело такое, непредсказуемое.

зависит от канона, степени знания канона и любви к канону же ))

[Enola_hey]

rane У меня проскакивала мысль, что дело в том, насколько человек фанатеет по произведению. Чем больше фанатские явления, тем меньше терпимость к ООСу ))

taija Я бы и про одинаковых читала, если история интересная))
А тебе серии интересно читать? Приключения одного героя в разных обстоятельствах ))

[Puhospinka]

Это зависит (с)

[Тайя.]

Enola_hey, в смысле серии, в фиках или в книгах?

[Ниточка шёлка]

Важна очень. Правда, бывает, если герои и отношения между ними очень хорошо прописаны, то по мере прочтения влюбляешься уже в этих героев. Но все равно должен быть какой-то предел у ООСа. И истории, где они более-менее на себя похожи, все-таки приятнее (а еще от конкретных персонажей зависит, кого-то хочется видеть таким, какой он есть, а кто-то менее важен)
Ну это если не говорить о том, что всё равно герои вот прям такими, какие они есть, мне кажется, ни у кого не получаются)

[Enola_hey]

Caio

О вканоничности характеров сложно говорить, если читаешь слэш по гетным книгам

Чета меня замкнуло в этом месте
Никак не могу понять, слэш - это ООС или нет и в чем тут подвох

daana Ага, для меня это крайне интересный вид фандомного извращения увлечения. То есть с одной стороны я его понимаю, с другой - он как-то плохо со мной монтируется ))

Shatzy Shell

Да, мне изначальна важна вканонность, но я могу на нее и забить ради автора.

То есть важна, но не сильно

шахматная лошадка

для меня вканонность – это непременное условие хорошего юмора.

Угу, понимаю, в этой разновидности юмора иначе и не получится

В драмах да - не так принципиально, лишь бы не сквикнуло. Ну и вообще - чтобы хотя бы поначалу героя можно было узнать. А потом уж пусть меняется в угоду истории, если это не резко и не спотолочно, то вполне готова потерпеть. А сквики - дело такое, непредсказуемое.

Угу, тоже понятно

Alikira

зависит от канона и от степени знания канона ))

Понял

[Enola_hey]

Пухоспинка Это крайне издевательский ответ

taija В книгах ))

Ниточка шёлка То есть первичен канонный персонаж, а не фаноннная история?
То есть если история прекрасна, мир узнаваем, но герои полный ООС со знакомыми именами - не пойдет? ))

Enola_hey, йа там ещё добавила пралюбоф

[Enola_hey]

Alikira Ага, любовь - это важно ))

[Тайя.]

Enola_hey *почему-то первым вспомнив серию "Волшебник в стране Оз*
Люблю.

[Caio]

Enola_hey
оос, да Без подвоха, весь слэш по ГП (не считая слэша с Дамблдором) можно в принципе считать оос. До тех пор, пока Ро официально не заявит, что Гаре/Снейп/Драко и т.д. не натуралы

[Shun]

Enola_hey
Градация.
Тут много зависит от канона. Скажем, да, в том же ШХ я буду грызть зубами, в том же СПН тоже буду грызть, но меньше, потому что бедный канон. Хотя на фразу "винцест в каноне" или на заявку типа "Дин делает Сэму антидемонскую татуировку до Стэндфорда" я мрачно хохочу.
А вот к Вайсс я отношусь проще, поэтому там канон я знаю хуже, читала много, уже смирилась плюс зачастую автор может меня убедить. В ШХ и СПН убедить меня на порядок сложнее.

[Enola_hey]

taija Ага

Caio Не, я там чую подвох, какая-то конструкционная ошибка, но не могу отловить ))

Shatzy Shell Угу, ясно

[Веточка_Сирени]

Если в фике создается какой-то свой особый мир, который мне приятен и интересен - тогда пофиг на ООС. Если же фик достаточно стандартный, то хотелось бы чтобы герои в нем были близки к каноничным.

[Тайя.]

Вообще, хочется голосовалку и в кнопачки потыкать.

[rane]

Чем больше фанатские явления, тем меньше терпимость к ООСу

в моем случае очень верно)))) Я даже к экранизациям любимых книг крайне нетерпима, особенно что касается подбора актеров))))

[Enola_hey]

Веточка_Сирени Ага, разумное желание )))

taija Эээ... ну можно, наверное, простенькую: да/нет/в комменты )))

rane Я в принципе могу вспомнить, как это, потому что со мной такое было один раз в 15 лет

[Caio]

Enola_hey
чёрт, я оставила первый коммент у тебя в дневнике и уже с конструкционной ошибкой. ядурак
но суть я донесла?

[Enola_hey]

Caio Донесла-донесла!
Я пыталась сказать, что я в чем-то не согласна с мыслью, что слэш = ООС, но не могу сформулировать, в чем именно

[rane]

Enola_hey Типа обидеть хочешь, да? Типа переросла упертость и максимализм, да? Типа толерантная и гибкомыслящая, да?

[daana]

Enola_hey

Ну, это, кстати, вполне совмещается с твоим предположением, что

дело в том, насколько человек фанатеет по произведению. Чем больше фанатские явления, тем меньше терпимость к ООСу ))

В смысле, чем лучше я знаю персонажей и чем больше к ним - каноническим - испытываю симпатию или другие разные эмоции, тем важнее мне вканонность их в фике (точнее, тем больше нужно вканонности).
Условно говоря, если я от нечего делать пойду читать фик по финалке, мне будет достаточно, если Сефирот не будет хихикать как девица или там при виде опасности трусливо прятаться за сурового мужественного Клауда (ну, я утрирую, но идея такова); а если я читаю по своему фандому, то и ООС вижу лучше, и сквикает он меня сильнее.

[Caio]

Enola_hey
Слава Богу
Если честно, мне иногда самой кажется, что это бред, но ведь по логике же не бред xD Неблагодарная тема

[yana_malta]

имхо, гарридрачный, к примеру, Гарри необязательно ООСный, он просто никанонный, мы же знаем, что в каноне у Гарри никакого слэша не было; но если Гарри будет застенчив и отважен, а Драко хитрожоп и тщеславен (а не наоборот), то лично я никакого ООСа даже в самой рейтинговой гарридраке не увижу.
ООС - это тёмный Гаре или Дамбигад, например. и то - подобную невхарактерность можно обосновать, были бы желание и умение.
влюбиться - не значит стать ООСным (хотя люди влюблённые часто меняются как раз), а влюбиться можно и в человека своего пола, вай нот)) а вот предать друга, убить (для Гарри) или пожертвовать собой ради спасения другого, да ещё какого-нибудь маггла, например, (для Драко) - ООС.

вканонность важна, да. так, чтобы если убрать имена, герои оставались узнаваемыми.
ещё важнее - мастерски обоснованный ООС это интересно.

[Enola_hey]

rane

Типа обидеть хочешь, да? Типа переросла упертость и максимализм, да? Типа толерантная и гибкомыслящая, да?

Типа растеряла способность любить горячо, юношески и от всего сердца книжных персонажей

daana

В смысле, чем лучше я знаю персонажей и чем больше к ним - каноническим - испытываю симпатию или другие разные эмоции, тем важнее мне вканонность их в фике

Но когда сильные эмоции проходят важность вканонности остается?

Caio Просто если так рассуждать, любое отступление от канона - это уже ООС, не важно, гет, слэш или герой полюбил розы вместо ромашек