Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Еще немного - и выяснится, что конкурсные вещи тоже нельзя обсуждать 
Что нельзя выражать свое мнение про снаре и даже писать отзывы о прочитанном мы уже выяснили, причем некоторые, похоже, уверены,что отзыв можно писать только получив на это разрешение у автора. А лучше всего - у фэндомной общественности

Что нельзя выражать свое мнение про снаре и даже писать отзывы о прочитанном мы уже выяснили, причем некоторые, похоже, уверены,что отзыв можно писать только получив на это разрешение у автора. А лучше всего - у фэндомной общественности

Но вон - rane говорит - ничего нельзя!
разрешение у автора. А лучше всего - у фэндомной общественности
Пока за этой общественностью будешь бегать и у каждого разрешения спрашивать, забудешь, о чём хотела высказаться...
Вот! вот! и это правильно! Захотел что-то сказать - забудь тут же! лучше вместо этого пойди послушай, чего общественность говорит!
Если бы я не видела прорекламированный вчера комикс, уж решила бы про твою аву сказать много чего хорошего...
Ничего не знаю! Хороший аватар!
rane И это очень правильно! а то совсем распустились, уже рецензии пишут!
пошла дописывать рецензию, пока вконец не запретили...
Автор должен вежливо постучаться к критику, и сообщить, что, мол, так и так, мой рассказ на конкурсе, имейте это ввиду, когда будете. А если автор не сообщил и чем-то недоволен - он однозначно пидорас. это надо тоже учитывать.
А вообще призывы оставлять отзывы мне порой кажутся приглашением поиграть в "Вы поедете на бал?".
Натэль Прежде всего - что ты понимаешь под конкурсными вещами?))
Потому что есть два варианта событий, хотелось бы их сразу разграничить: человек обсуждает что-то, что он взял с сайта конкурса и человек обсуждает что-то, что участвует в конкурсе.
Одно дело - я вчера поржала про какой-то конкурсный арт, зайдя на страничку РСИА, а другое - человек фик прочитал, рассказал, что о нем думает, а ему в ответ: датыче! он же в конкурсе участвует!
Я не считаю, что на время конкурса все живое должно притихнуть и подавать голос только если есть, что сказать по делу.
Но уважаю альтернативную точку зрения))
Критикующий или критикуемый?
дело не в конкурсе, по-моему, в большинстве случаев, лучше критику аргументировать, хотя есть исключения, конечно. Например, дома на диване можно "критиковать" правительство или Диму Билана без всяких аргументов. Видимо, для нас эти исключения разные
Если дело не в конкурсе, то во-первых, критика и обсуждение - это разные вещи, а во-вторых, лично я, проходя по улице с подружкой и увидев фигню, отреагирую как "это ж надо, какая фигня", а не "это фигня потому что... (три абзаца убористым потчерком)")))
а как он себя определяет?
критика и обсуждение - это разные вещи
это да
я, проходя по улице с подружкой и увидев фигню, отреагирую как "это ж надо, какая фигня", а не "это фигня потому что... (три абзаца убористым потчерком)")))
я тоже. Если фигня не слышит и подружка с ней не знакома)) А если слышит или знакома - тогда или молчу или с аргументами. (Ну и наоборот, если я знакома с фигнёй а подружка нет - тоже с аргументами)
А если слышит или знакома - тогда или молчу или с аргументами
Э? а зачем излагать подружке аргументы, когда у тебя идет эмоциональная реакция?)))))
Аргументы - это уже по части логики и желания их излагать))))
Э? а зачем излагать подружке аргументы, когда у тебя идет эмоциональная реакция?))
ну, иначе придётся постоянно иметь дело с раздражённой и разобиженной фигнёй)) И с ней будет очень трудно объясняться, поскольку первая реакция была на эмоциях, а не под каждую эмоцию подведёшь аргумент))
вот с этим нельзя не согласиться))))