[Enola_hey]

Не первый раз уже встречаю слова на тему "я ориджей прочитал очень мало" или там "я ориджи не читаю". Это чего ваще?
Народ что ли книжки никакие не читает кроме фанфиков?

@темы: холивары и прочие радости, про психическое

Comments

[daana]

Нет, это значит, что ориджи тоже не литература не равно книжки.
Это вполне конкретный род текстов со своими типичными признаками.

[jetta-e]

под ориджем часто имеется в виду текст, написанный непрофессиональным автором
при этом профессиональность определяется через факт печатного издания, этого или другого текста

[Enola_hey]

daana По линии фэнтэзи я не нашла различий

[Enola_hey]

jetta-e Такое разделение видела, да, но мне оно не нравится

[daana]

Enola_hey

ну, фэнтези я в основном тоже не читаю. ))
то есть, в общем, да, говоря, что я почти не читаю ориджи, я имею в виду, что я не читаю тексты определенного качества, вне зависимости от того, изданы они или нет. ))

[blast manor]

jetta-e

при этом профессиональность определяется через факт печатного издания, этого или другого текста

То есть, если, к примеру (гипотетически), одын мой драбблик одын раз напечатают в Спид-инфо, я могу себя считать профессиональным автором?

Народ, кто тут журналисты? Кому дать взятку? Хочу быть профессионалом!!!!! Я даже плагиатить не буду!!!!

[Enola_hey]

daana Гы)))

Я тут с огромным удовольствием прочла книгу, которая для меня была как второе явление Хроник Эмбера. Хроники я очень любила в йуности, эта книга мне уже сейчас понравилась))
Ну то есть да, это все же тексты определенной категории и разница между ними от меня ускользает))

[Enola_hey]

blast manor Ну почему сразу драбблик Спид-инфо?))
Вон Эклипсис издали, Сферу-17 (ттт) хотят издавать, еще кого-нибудь наверняка издали - на Самиздате что-то такое иногда пишут... Так что это очень... зыбкое разделение))

[daana]

Enola_hey

Я тут с огромным удовольствием прочла книгу, которая для меня была как второе явление Хроник Эмбера. Хроники я очень любила в йуности, эта книга мне уже сейчас понравилась))

- это какую?
Хроники Эмбера я в юности тоже любила, но с тех пор единственнное фэнтези, которое мне реально понравилось - это Ведьмак.
А, ну и Темные начала Пулмана, но не уверена, что это в чистом виде фэнтези.

это все же тексты определенной категории и разница между ними от меня ускользает))

- я подозреваю, что тут вопрос действительно в степени профессионализма автора - только понятно, что подтверждается этот профессионализм не публикациями, и все равно дело оказывается в ускользающем, но интуитивно понятном (и при этом субъективном) ощущении границы между трэшем и нормальными текстами.

[Enola_hey]

daana Это Апокриф от Люцифера. Автор в какой-то момент радостно заявляет в тексте, что Хроники написаны после бесед Желязны с персонажем этой книги))
В общем, у меня было ощущение, что я нашла стог той травы, что когда-то потеряла в детстве))))

Ведьмака не читала, а вот Начала - дааа...))

Ага, там что-то про плохо написанные вещи. Без разницы, в книжном формате или в электронном.
На самом деле основная разница скорее даже в том, что возможность писать в публичный доступ все же появилась относительно недавно. Отсюда и споры, что считать книгами, а что - народными записками)))
Ну то есть раньше оценивали произведение читатели только после издающей книги команды, а сейчас - уже не всегда))))

[WebKitten]

Enola_hey

еще кого-нибудь наверняка издали - на Самиздате что-то такое иногда пишут...

Панкееву я например сначала на СИ читала, а потом уже появились книжки в солидных обложках. Меняет ли это текст?..

[Enola_hey]

WebKitten А Школу в Кармартене Анна категорически не хочет издавать - делает ли это ее менее офигительной книгой

[daana]

Enola_hey

Понятно. )))

там что-то про плохо написанные вещи. Без разницы, в книжном формате или в электронном. На самом деле основная разница скорее даже в том, что возможность писать в публичный доступ все же появилась относительно недавно. Отсюда и споры, что считать книгами, а что - народными записками)))

- ну да.
Но возможность писать в публичный доступ - это ситуативное условие, которое обеспечивает только бОльшую доступность трэша (ну и да, больший стимул его производить), а необходимое для (субъективного) перехода из разряда ориджей в разряд книг качество текста не меняется.

[blast manor]

Кстати, а Толстого можно считать профессиональным автором, если он не учился на филолога и не зарабатывал литературой деньги?

[Enola_hey]

daana Ага, тоже согласна.

В общем, нам повезло жить в нелегкие времена