[Enola_hey]

Фрагменты:

"Считаю, эта премия, в общем-то, к реальной литературе, за редчайшим исключением, отношения не имеет: люди получают премии не за качество художественного текста, не за какое-то художественное открытие, не за умение достучатся до читателя, а за верность определенной тусовке".

"Когда много лет с большой помпой, с мощной PR-поддержкой СМИ премия вручается авторам, чьи книги не интересны ни читателям, ни издателям, то это дезориентирует, прежде всего, молодое поколение писателей. Они начинают опираться в своем творчестве на такой вот «букеровский стандарт», который интересен только узкому кругу приятелей и друзей, входящих в состав жюри. И это очень грустно".

"Для русского писателя всегда наградой была читательская любовь. У нас писателя лаврами увенчивали читатели. И это очень часто не совпадало, между прочим, с официальной оценкой. А здесь ... писателя обществу «втюхивает» какой-то узкий экспертный совет, состоящий из людей, как правило, одного мировоззрения, одной страты, одно тусовки".

(с)

Очень интересно, только в одном он, имхо, не прав: не надо считать читателей идиотами. Почти все читательские голосования показывают, что народные симпатии отдаются как раз произведениям более достойным и живым, нежели те, что были выбраны официальной комиссией. Что, кстати, наглядно демонстрирует еще и разницу между жюри и читателями.

@темы: байки про реал, холивары и прочие радости, ссылки

Comments

[fruzya]

Enola_hey Это намёк на предстоящий РСИА?
Или это ты там со своими рецензиями паришься?
Или одно другому не мешает?
Или...?

[Enola_hey]

Fruzya Это статья про Букер

[fruzya]

Enola_hey Э... Лучше бы я не спрашивала!

[Enola_hey]

Fruzya (утешающе) Оно фактически верно для любого конкурса, где существует пропасть между голосованием читателей и жюри.
Ежели на РСИИ оно есть - к нему тоже применимо

[orm-iriana]

Enola_hey да вокруг Букера давно такие разговоры ходят. Не зря же Антибукер придумали. Мне кажется, что несовпадение мнений жюри и народа происходит от того, что они находятся на разныхполюсах восприятия. Т.е. члены жюри "страшно далеки от народа". И когда эта оценочная комиссия видит что-то, в чем по их мнению заключается "сермяжная правда", о которой они имеют весьма отвлеченное представление, то дико восторгается, объявляет это новым словом и т.д., а народ, который эту "сермяжную правду" видит постоянно, ничего новаторского в таком произведении не находит.

[Enola_hey]

orm-iriana

Т.е. члены жюри "страшно далеки от народа". И когда эта оценочная комиссия видит что-то, в чем по их мнению заключается "сермяжная правда", о которой они имеют весьма отвлеченное представление, то дико восторгается, объявляет это новым словом и т.д., а народ, который эту "сермяжную правду" видит постоянно, ничего новаторского в таком произведении не находит.

Ну, мне кажется, там сочетание факторов))
Еще есть вариант, когда жюри ищет "правду", которая нафик никому не сдалась кроме самого жюри, потому что народ любит книги не ха это. Виноват, ясное дело, сам народ)))

[orm-iriana]

Enola_hey ну, народ у нас завсегда виноват и не хрена не понимает в высоком искусстве)))).

[Enola_hey]

orm-iriana Это да)))