[Enola_hey]

На днях читаю тредик про школу в детском подфоруме - тетки радуются, что наконец школа закончена и можно расслабиться, обсуждают, что на лето задали почитать. Все тихо, мирно.
И тут мой глаз внезапно начинает дергаться: некая барышня пишет, что крайне возмущена тем, что им в школе на лето предложили прочитать Гарепотыра.
"Ну хотя бы тем, что для многих христиан эта книга входит в перечень "неприемлемого". И, в общем-то, есть за что".
То есть она (ну, дети ее) учатся в светской школе, не в религиозной. Но крыша у нее съехала настолько, что ее возмущает, что в светской школе смеют на лето предлагать почитать то, что каким-то там отдельным православным ебанько не нравится. И ебанько они не потому что им не нравится Гарепотыр, а потому что считают для себя возможным пытаться прогнуть под свои религиозные заебы светскую (еще раз) школу. Ну не читай ты этого еретического Гарепотыра, никто не заставляет или иди в религиозную школу и там читай все лето религиозную литературу. Нет, в религиозную школу не хотят, хотят, чтобы им светская прогнулась.

Короче, вот прикольная статья про то, почему в последнее время так активизировались защитники детей и защищают их от всего подряд - от литературы в школе, от интернетов, от нацистской символики, от празднования выпускного, от Гарепотыра, которого в школе задали почитать летом...

Полезно почитать еще и для того, чтобы понимать, на сколько от подобного постоянного внешнего мусора может зашуметь в голове и ты внезапно начнешь бороться с Гарепотыром.
Короче говоря, следи за собой, будь осторожен (с)

Ах, да, и еще там про то, что общего у этой риторики с риторикой ИГИЛа и отсюда понятно, почему наши правоохранительные органы и прочие "детозащитники" не защищают, например, 17-детнюю чеченскую девочку от публичного изнасилования.

sputnikipogrom.com/society/37364/th...t/#.VWq2f...

Цитата для затравки:

Если я, взрослый гражданин страны, не нарушая закона, занимаюсь чем-то гедонистическим — то это мое дело, а принуждать меня к обратному — произвол. Поэтому необходимо найти таких людей, которые еще не обладают полной способностью к подлинно свободному выбору; такие легко находятся, это дети: вот почему все запреты у нас объясняются благом детей. Признание, что — да, мы принуждаем взрослых, — влечет за собой массу неприятных вопросов, как догматических, так и чисто политических. Поэтому, как щитами, прикрываются детьми: они, мол, не могут выбирать, и мы выберем за них, а те, кто осуждает наш выбор, — посягают на благо детей. Очень удобно. (...) любая проблема объявляется имеющей отношение к детям, а затем все действия, направленные на устранение этой проблемы, также интерпретируются как действия по защите детей.
(...)
Масштаб абсурда в обществе таков, что нам лет через десять никто не поверит, когда мы станем об этом рассказывать. Практически вся страна в области морали, нравственности и проблем распространения информации живет во имя детей социальных параноиков: просто потому, что дети — единственная возможность, не сильно насилуя закон и логику, оправдать мракобесие в светском государстве

@темы: про психическое, школа, про реал, факел добра и очевидности, классификатор пластических поз, пидорасы в штабе

Comments

[blast manor]

отому, что дети — единственная возможность, не сильно насилуя закон и логику, оправдать мракобесие в светском государстве

молодец, в самую точку сказал.

[Enola_hey]

blast manor, да вообще прекрасный человек, надо еще его почитать ))

[мышь-медуница]

Отличная статья

[Тайя.]

А ничо, что Гарепотыр проповедует дружбу, любовь, преданность - самые что ни на есть христианские ценности? Или книжка про "магею" - и все, сразу сжечь и запретить? А "Колобка" читать тоже грешновато? Там еда говорящая и звери! Пиздец, конечно.

[Enola_hey]

Тайя, которая душит романтиков, тычо, там такие заходы были!
щас найду... о!

Это серьезно неправильно, что в школе, тем более не для совсем старшеклассников, ставят в школьную программу книги, которые не заработали однозначной репутации в обществе и могут вызвать такие проблемы

И кстати, я знаю как минимум 5 семей, где родители сильно против Гарри Поттера своим детям. Причем по очень разным причинам, не только религиозным.
Как быть в такой ситуации?

Нигде, никто, никогда не считал ведьм и колдунов явлением положительным.

Исторически найди хоть один пример "доброй феи или волшебника". В реальности, а не в сказках.

мышь-медуница, да

[redBastinda]

пусть Кураева или Першина почитают. они же доказывали, что ГП образец христианской литературы, на мой взгляд вполне справедливо. Все полож. герои - хоршие.
а что качается магии. Золушку они тоже детям не читают?

[Botan-chan]

В реальности, а не в сказках
- в Сумерках написано, якобы вампиры светятся на солнце.
- а на самом деле?
- а на самом деле вампиров не бывает! (с)
фея или волшебник в реальности, блин...
вообще, эти пляски "ради детей" ужасающи

[darkmorgana~]

Исторически найди хоть один пример "доброй феи или волшебника". В реальности, а не в сказках.

Предложите им в качестве примера Матрону Московскую

[Enola_hey]

redBastinda, Кураев тоже мракобесит на тру-православных ))

Botan-chan, угу

darkmorgana~,

Предложите им в качестве примера Матрону Московскую

Я ей предложила Христа. Потому что с ее точки зрения это реальная личность, а с моей это троллинг на тему того, что он добрый волшебник
Я не уверена, что она поняла суть выпада, но что ей было неприятно уверена

[darkmorgana~]

Enola_hey,

Я не уверена, что она поняла суть выпада, но что ей было неприятно уверена

с Матроной хорошо то, что она точно - реальная личность и вполне вписывается в понятие "доброй феи" в глазах некоторых )
Но вообще я да, именно об этом ))

[лесной орех]

на момент выхода Гарепотыра как раз была защищаемым ребенком. сколько же говна пришлось тогда выслушать от ПГМнутой бабушки. а как ей припекало, когда я Вия читала по программе, никогда не забуду.

[Enola_hey]

darkmorgana~,

лесной орех, ужас, они психические.

[Vedma_Natka]

А статья что-то уже находится тольок в кэше, а не напрямую.

[Enola_hey]

Vedma_Natka, у меня нормально все

[Vedma_Natka]

Enola_hey, забавно