[Enola_hey]

К примеру, 25% черных лебедей — геи. Самцы образуют неразлучную пару, вместе вьют гнездо и, кстати, высиживают крепкое потомство, потому что самочка, приметившая такую пару, обыкновенно подкрадывается и закатывает в гнездо яичко. Так как оба самца — сильные птицы, у них большая территория, много еды, и потомство (не их, но родственников) получается прекрасное.

Среди низших животных тоже довольно много геев, и напоследок — это к вопросу о разнообразии — не могу не порадовать вас историей обычного постельного клопа. Эта сволочь совокупляется с другим клопом по очень простому признаку: она совокупляется с тем, кто только что насосался крови.

Ну вообще-то это статья О вреде гомофобов и гей-активистов, но надо же чем-то завлекать народ. Там, кстати, еще много интересных примеров про животных и про древнюю Грецию )))
Правда, как обычно у Латыниной, непонятно, где факты, а где Латынина.

@темы: про психическое, ссылки, смежные области

Comments

[kurofordo]

фактов там довольно много (хотя по поводу древних времен есть сомнительные; особенно про германцев). а вот аналогии чисто Латынинские. то люди животные, то люди не животные, то азанде, то Брисеида, то черные лебеди.

и да, в гомофобных сообществах действительно защитники упирают на врожденность признака, замалчивая тот факт, что ориентация вовсе не бинарна. тем не менее, если даже принять аналогию с рыбалкой, многих от рыбалки-таки искренне воротит, а кое-кто ничем, кроме рыбалки, вообще не занят всю жизнь - так что игнорировать врожденность не менее глупо, чем сводить всё к ней.
точнее, в данном случае чуть более глупо именно потому, что гомофобное общество до вопроса "ну попробует с мальчиком - и что с того-то?" попросту не доходит. и заявлять о том, что этот вопрос в полемике основной - это как бросать говно на вентилятор просто чтобы постоять за стеклом в белом плаще.

[Enola_hey]

kurofordo,

а вот аналогии чисто Латынинские. то люди животные, то люди не животные, то азанде, то Брисеида, то черные лебеди.

Вот из-за этого очень забавно читается - еще и ради навыка следить за руками ))

и заявлять о том, что этот вопрос в полемике основной - это как бросать говно на вентилятор просто чтобы постоять за стеклом в белом плаще.

Что тоже очень по-латынински.
Но вместе с тем все равно интересно.

Видел, кстати, этот забавный семинар на Весеннем СК, что-то типа "почему на надо аргументировать тем, что ориентация - это рожденное"? ))
Не сам семинар в смысле, а статью по итогам в дневнике автора.

[kurofordo]

Enola_hey, неа, не видел. реквестирую ссылку.

[Enola_hey]

kurofordo, а, переврала немного. Вот: Врожденность гомосексуальности как слабое место в защите прав гомосексуалов

[rane]

Эм... а я думала, что черные лебеди - это просто цвет перьев, а не отдельный вид...

[kurofordo]

rane, нет, них даже непересекающиеся ареалы.

[kurofordo]

Enola_hey, прочел комменты по ссылке, наконец. это все отлично в теории, вот только в моей лично практике аргумент о врожденности работает лучше, чем аргумент "выкиньте свои мерзкие предрассудки на помойку сейчас же!.
там один юзер очень правильные возражения приводит. но, как, увы, нередко бывает, автор слишком держится за свою идею и доводит ситуацию до абсурда.

[Тайя.]

Enola_hey, ааааа, бля, я ж все хотела узнать, почему нельзя апеллировать к врожденности)))
Но статья по ссылке столь нудная, что мне не хочется тратить время на нее((

[Enola_hey]

kurofordo, ну как обычно - когда очень нравится какая-то своя идея сложно подняться над ней ))

Сегодня день богат ссылками: www.upworthy.com/watch-these-straight-people-an... ))

Тайя, которая душит романтиков, надо было на семинар идти!

[Тайя.]

Enola_hey,

надо было на семинар идти!

НООООУУУУ
Я бы помер))))))))))))

[kurofordo]

Enola_hey, хорошая ссылка, да.