[Enola_hey]

Не помню, может, уже спрашивала такое...

А что, правда не принято размещать свой фик в сообществе не текстом, а ссылкой на свой дневник? а почему? какие, простигосподи, морально-этические, простигосподи, аспекты тут затронуты?

Я видела, как одного новичка долго пинали ногами и аргументом "не смей раскручивать свой дневничок за счет нашего сообщества!" - но так и не поняла, что в этом такого плохого

@темы: про психическое, дайри, смежные области

Comments

[Puhospinka]

мне кажется, это где как принято
и что за ебонашка возглявляет сообщество ))
Сама я ссылки не люблю и всегда прошу авторов принести текст по простой причине - дневники переименовываются, фички сносятся, авторы закрываются - короче, это ужасно неудобно.
Но как сама понимаешь, к этической стороне вопроса это отношения не имеет )

[Levian]

чисто практически меня это очень нервирует во всяких англосоо на жж. ищешь фики по какому-то небольшому фэндому, который был популярен "всплеском". находишь большое соо.
АГА.
а потом начинается: две трети авторов разместили работы ссылками на себя, больше половины из этих авторов либо снесли дневнички, либо закрыли запись под список, либо дневничок под список, и получается, что на соо висит шапка, ведущая в никуда, сцука такая, и тебя зря обнадёживает. и даже кэш гугла их уже не помнит.

[Конеко]

wolfsaconitum.diary.ru/p182423097.htm
wolfsaconitum.diary.ru/p181845229.htm

вот тут народ долго пытался объяснить. как по мне, так очень странная претензия - хочет постить ссылкой и постит, ладно бы еще в сообществе запрещали эти ссылки, так нет же. я понимаю, что это может быть где-то неудобно для читателей, я сама в сга сейчас натыкаюсь на уже неработающие ссылки, но протестующие товарищи реально озадачивают своей уверенностью в том, что их интересы и удобство должны каким-то образом превалировать над интересами и удобством этого конкретного автора.

[Enola_hey]

Пухоспинка, Levian, ага, такие соображения я понимаю, да, они разумные.

Там потом еще и всю переписку потерли, где было про этикоморале

[Levian]

Enola_hey, оно обидно просто всё равно что я зайду на "сказки", а меня вместо фика оттуда перенаправят хрен знает куда, чего уже лет пять и нету.

[Enola_hey]

Конеко, вот там по первой ссылке тоже говорят, что автор, мол, когда размещает ссылкой, пиарит себя и накручивает себе счетчик ПЧей - и это ПЛОХО!
И еще хочет удалять комментарии и оградить себя от нехороших отзывов - и это тоже плохо.
А почему плохо - не говорят

протестующие товарищи реально озадачивают своей уверенностью в том, что их интересы и удобство должны каким-то образом превалировать над интересами и удобством этого конкретного автора.

Я, кстати, тоже уверена, что мое удобство важнее

[Конеко]

Enola_hey,
не знаю, почему плохо. но плохо! я вот думаю, что тут две причины: "я ж так не делаю, почему они делают" и "как же я смогу фик обругать, если он в дневничке", других объяснений у меня нет.

Я, кстати, тоже уверена, что мое удобство важнее

так в этом все уверены, чо уж там
меня ток осуждение пугает и попытки заклеймить позором тех, кто вдруг делает читателям неудобно.

[Puhospinka]

Enola_hey

И еще хочет удалять комментарии и оградить себя от нехороших отзывов - и это тоже плохо.
А почему плохо - не говорят

Забей, рак мозга неизлечим ))

[neks]

Сама я ссылки не люблю и всегда прошу авторов принести текст по простой причине - дневники переименовываются, фички сносятся, авторы закрываются - короче, это ужасно неудобно.

Вот тут плюс один. Фик с соо снести я могу по первой же просьбе автора, но когда он, к примеру, внезапно закрывает дайр, а потом мне на умыл падают жалобы читателей соо - как-то не очень. Пиар, накрутка - это все туфта, а вот куча ссылок, ведущих на закрытые или удаленные записи меня раздражают

[Hokori]

Лично мне пофиг на пиар автора и его счетчики, меня интересует только сохранность фиков Этикоморальные рассуждения я встречала, думаю, это всё зависть типа "как она такая-сякая могла додуматься до ссылки на свой дневничок, когда я такая вся из себя не додумалась?!"

[Enola_hey]

Конеко,

я вот думаю, что тут две причины: "я ж так не делаю, почему они делают" и "как же я смогу фик обругать, если он в дневничке", других объяснений у меня нет.

Я тут подумала, что еще может быть Мировой Порядок.
Ну то есть у человека в голове такая картина мира, и если кто-то ее нарушает, его надо осудить ))

меня ток осуждение пугает и попытки заклеймить позором тех, кто вдруг делает читателям неудобно.

Да ладно, чего пугаться - надо брать от жизни все

Пухоспинка,

Забей, рак мозга неизлечим ))

Не, ну чо сразу забей, интересно же )))

neks,

Фик с соо снести я могу по первой же просьбе автора, но когда он, к примеру, внезапно закрывает дайр, а потом мне на умыл падают жалобы читателей соо - как-то не очень. Пиар, накрутка - это все туфта, а вот куча ссылок, ведущих на закрытые или удаленные записи меня раздражают

Угу, понятные соображения ))

Hokori,

Лично мне пофиг на пиар автора и его счетчики, меня интересует только сохранность фиков Этикоморальные рассуждения я встречала, думаю, это всё зависть типа "как она такая-сякая могла додуматься до ссылки на свой дневничок, когда я такая вся из себя не додумалась?!"

Не, ну завистью вряд ли ограничивается )))

[blast manor]

Enola_hey

А почему плохо - не говорят

они рассчитывают на твою сообразительность, а тебе тут всё объяснять приходится

[Enola_hey]

blast manor, зато как нам хорошо вместе! ))

[Конеко]

Я тут подумала, что еще может быть Мировой Порядок. Ну то есть у человека в голове такая картина мира, и если кто-то ее нарушает, его надо осудить ))

Их бы энергию, да в мирное русло... Писали бы админам сообществ - мол, запретите уже выкладывать ссылки на фики, хватит это терпеть! Сразу массу проблем бы снял такой подход. А то ж получается, что делать так можно, но сразу и админам неудобно, и будущим поколениям читателей неудобно, и жалуются люди на это со всех сторон, но - постить ссылки можно. А если можно, то ведь обязательно будут люди, которым удобнее один раз выложить фик у себя и запостить ссылку, а не выкладывать потом еще раз и на сообществе.

[Anele]

Enola_hey, чисто читательское "осуждаю": для меня ходить куда-то по ссылкам всегда моральная травма и вообще пальцев не напасешься кликать, так что я просто не пойду такой фик смотреть в 9 случаев из 10. Другой вопрос, что даже при моей любви, когда в мире все идет, как я сказала, осуждать авторов за такое пока не додумалась. Так что спасибо за идею.

[Enola_hey]

Конеко, ты понимаешь, бывает, что сами админы такие
Причем бывает, что в правилах не запрещено, так что админ ходит за юзерами и выносит им моск на тему "как плохо вы сейчас поступили!" )))

Anele,

чисто читательское "осуждаю": для меня ходить куда-то по ссылкам всегда моральная травма и вообще пальцев не напасешься кликать, так что я просто не пойду такой фик смотреть в 9 случаев из 10.

Ой, да ладно
Потом, ссылка может быть оформлена как море - ты и не узнаешь, что под ней, пока не кликнешь )))

[Puhospinka]

Enola_hey
Мне очень нравится версия с Мировым Порядком, она очень знакома

[Enola_hey]

Пухоспинка, мне тоже нравится, да ))))

[darkmorgana~]

Enola_hey
какие, простигосподи, морально-этические, простигосподи, аспекты тут затронуты?
скромнее авторам надо быть, скромнее Подлые авторы подло пользуются тем, что читателям деваться некуда, нужно по ссылочке идти, и таким низменным способом корыстно получают профит в виде циферок в статистке. А ведь они должны думать о высоком, прилично делать вид, что ничего такого их не волнует, и, главное, уважать читателя!

Вообще, прошлась по ссылкам, в очередной раз словила жуткий батхерт от "уважения к читателям". Фубля.

[Anele]

Enola_hey,

ты и не узнаешь, что под ней, пока не кликнешь )))

тогда двойная травма.

[Enola_hey]

darkmorgana~, Вообще, прошлась по ссылкам, в очередной раз словила жуткий батхерт от "уважения к читателям". Фубля.

Не "фубля", а popcorn! не уважаешь читателя!

Anele,

[darkmorgana~]

Enola_hey
не уважаешь читателя!
/покаянно/ не уважаю

[Enola_hey]

darkmorgana~, даже не знаю, что тебе на это ответить

[Vedma_Natka]

И сказать нечего, кроме того что уже было высказано первыми двумя комментаторами. Обидно, когда потом фики пропадают.
А так мне "выгода" в виде статистики не понятна - я не хожу в статистику, потому что для меня просто прочтение без комментариев это нечто печалящее: вот какая тучища народу прочла и им не настолько понравилось, чтобы хоть смайлик поставить или спасибо сказать. (А то может еще и не понравилось, какой ужас! ) Я предпочитаю не знать про молчаливых читателей.

[Enola_hey]

Vedma_Natka, какая ты не корыстная! ))

[Vedma_Natka]

Enola_hey, наоборот моя корысть более жирная. Мне мало циферки в статистике, мне подавай комментарий. Ажно целый смайл или спасибо!
О таком в приличном обществе и не говорят даже, комментарий - это ж слишком много для автора, тем более артера, который не имеет права на циферку в статистике.

[Enola_hey]

Vedma_Natka, да ты не уважаешь читателей! хочешь от них фидбэка!

[Vedma_Natka]

Enola_hey, видимо так. Это ужасно-ужасно!

[Тайя.]

не знаю, почему плохо. но плохо!

Такая же фигня))))))) Меня неизъяснимо бесит))))

[Valemora]

не читай @ сразу отвечай

Мне не нравится, когда с соо идёт ссылка на дневник. Во-первых, дневник может закрыться/удалиться, может стоять ограничение по возрасту или какая-то иная чухня типа по дате регистрации. Во-вторых, там может быть ДИЗАЙН. Сообщества с ужасным дизайном я не читаю XD Это не высокодуховность вкуса, просто глаза на неудачных фонах/шрифтах/размере кегля (окей, последнее поправимо - но кнопочки лишние надо тыкать же) устают очень. Опять же, лишние телодвижения - большинство таких авторов не умеют нормально море оформить ручками, и после нажатия "читать дальше" тебе радостно кажут ссылку на дайр вида www. Мааанааала я тыкать.