[Enola_hey]

А в чем вообще смысл акции протеста в форме голодовки?
Заморю себя голодом, чтобы врагам стало стыдно что ли? Ну то есть. Есть же менее саморазрушительные способы привлекать внимание к проблеме.
Как это работает?

@темы: про психическое, про реал

Comments

[_Les_]

Человек публично умирает. Фактически, он показывает, что власть (чаще всего и в данном случае) взяла его в заложники, и медленно его убивает. В целом, конечно, нашей власти похуй, а шампанское наготове, однако это просто одна из форм протеста и привлечения внимания.

[Enola_hey]

_Les_, а не лучше как-то... не знаю... оставаться здоровым, чтобы подольше бороться с силами зла?

[_Les_]

Enola_hey, лучше, но все остальное так же бессмысленно. А тут - самопожертвование, все такое. Я, в целом, его почти понимаю - я была в ситуации, когда хочется уже не Законом размахивать, а тупо браться за калашников, потому что иначе уже просто нельзя. Но на голодовку я бы не решилась. И на какие-либо радикальные формы протеста тоже, у меня семья, муж, дети, родители.

[Enola_hey]

_Les_, если все в целом бессмысленно, зачем вредить себе...

[AnnaHi]

Enola_hey, понимаешь, тут есть вариант что враги опомнятся! Устыдятся! Это ж постепенно, компрене? Прекратить можно. Это ж не сразу, когда канистра бензина и спичка....

Хотя ирландцы так себя и заморили, и плевать Маргарет Тэтчер на них хотела.

[Enola_hey]

AnnaHi, постепенно-то да, но вред здоровью-то вон, люди говорят, довольно значительный. Это не то что я щас печеньку не съела.
И как потом дальше бороться с подорванным здоровьем? меньше сил на борьбу.
Низнаю в общем, не понимаю пока.

[Anele]

Enola_hey, а люди не о себе думают в этой ситуации, а о проблеме, которую так отстаивают, об идее, о правах каких-то и т.п. Один так умрет - если пр-ву пох, увидит кто-то другой, кто присоединится к борьбе, ну и так далее. Механизм примерно этот обычно.

[Конеко]

AnnaHi,

Хотя ирландцы так себя и заморили, и плевать Маргарет Тэтчер на них хотела.

Это не совсем правда. Хотя Тэтчер не прогнулась под их требования, уже к концу 81 года из-за этих голодовок были принятые условия, которые заключенные выдвигали, как минимум, 3 из 5 требований - право не носить тюремную одежду, право на свободу связи с другими заключенными и право на визиты родственников, право на помилование (частично). Все это видно, если почитать полную хронологию голодовок. Но как и в любом жестком противостоянии с властью, тут потребовались жертвы, и люди готовы были умереть и умирали за то, что требовали.

[AnnaHi]

Enola_hey, там идейные. Или те, кому терять особо нечего, например. Ну и, конечно же - девиации, девиации...

Конеко, я так понимаю - что тюремная администрация и местная администрация Северной Ирландии могли, то и своей властью разрешили... Опять же, говорю - нечего терять. А резонанс? А уж резонанс-то - ух!

[Конеко]

AnnaHi,
Я просто сильно сомневаюсь, что они бы разрешили, не вынуди их люди на это своими голодовками и протестами. А Северная Ирландия, как часть СК, должна была оглядываться на Лондон. Ну и резонанс - да. Там и мировая общественность подключилась, и в стране люди, простите, пачками умирали - столько в тюрьме от голодовки, по-моему, не умерло, сколько перестреляли за пределами тюрьмы.

Я так просто коммент прочла, что мол голодали и ничего не добились ))) Но они добились.

[AnnaHi]

Конеко, *освободительная борьба, особенно в странах вероятного противника - наше фсе!!!* Ну там тот резонанс, на минуточку, уже не первый век...

[Конеко]

AnnaHi,
да нет, понятно, что борьба ИРА супротив Лондона - это не борьба Болотной площади супротив Путина )))) у нас если начнется то, что там было, так все сразу обделаются от страха и будут говорить, что дело не стоит того, нужно искать другие пути, не надо раскачивать лодку и так далее. И людей можно понять, кому хочется умереть сейчас за чужое светлое будущее? Это реально должно уже совсем невыносимо быть.