[Enola_hey]

Во-первых, всем лучи любви, френды!
И традиционная бодрящая фраза (другими словами, боян этой днявочки) для тех, кто в этом нуждается: как бы ты ни провел этот день, святой Валентин провел его хуже!

Во-вторых, мне тут где-то попалось такое мнение, что когда человек говорит что-то типа "никакого слэша между Холмсом и Уотсоном!!расрас" он тем самым расписывается в том, что считает однополые отношения чем-то грязным и недопустимым. Ну, типа ханжество/лицемерие такое: трахать Гаре Дракой можно, они там ко всем привычные, а вот этих не трогай! это святое! не лезь туда своим грязным ху даштожтакое! слэшем.
Я несколько в недоумении. Нет, я не отвергаю того варианта, что это ханжество/лицемерие, у нас тут, граждане, это дело в отдельных огородиках цветет буйным цветом. Однако же все же. Кто-нибудь может мне объяснить, что лежит в основе такого мнения?
Я так себе вижу, что есть еще один вариант развития событий: человек, например, того же Холмса в детстве читал. И у него с тех пор какие-то детские совершенно отношения с этим произведением. И вот не хочет он там видеть слэш, имеет право, для него это произведение - часть светлых детских воспоминаний. Нет, он не считает, что слэш это грязно, фубля и только в специально отведенных местах: тут трахаемся, а тут у нас рыба в газетке духовность. Но у него есть специальное место, где никто не трахается. С чего это плохо? У кого-то фантазии распространяются на все живое, а у кого-то только выборочно. Имеют право.

В-третьих, вот почему, спрашивается, люди во всем предпочитают видеть лично-психическое? "Не бросайте бумажку мимо мусорки. - Аабля!! Да у тебя что-то личное!! это батхерт!!! да ты тролль!!!!"
Стоишь такой:
Ну да, личное: люблю, когда аккуратненько. Но нет, не рыдаю в голос и не бросаюсь в бессильной злобе грызть решетки. Зачем же так орать?

@темы: про психическое, дайри, смежные области, классификатор пластических поз

Comments

[fruzya]

Enola_hey,

не лезь туда своим грязным ху даштожтакое!

Ну напиши уже это, Энола, напиши! Нельзя так себя сдерживать, уже второй раз!

[Читерабоб]

как бы ты не провел этот день, святой Валентин провел его хуже

замечательно. взяла в статус в одноглазников.

[Мойра*]

Бедный Вальхен!

[Enola_hey]

fruzya, Фрузя! у меня к тебе есть дело! я тебе в приват напишу!

Ну напиши уже это, Энола, напиши! Нельзя так себя сдерживать, уже второй раз!

Это не я! Это морозы! кора головного мозга замерзла и плохо проводит сигналы! какие-то не те проводит

Читерабоб,

Мойра*, зато знаменитый )))

[fruzya]

Enola_hey, *пишет из глубокого привата* ху...и... ху...и...

[Enola_hey]

fruzya, чота какой-то недостаточно глубокий, раз всякие

ху...и... ху...и...

достают

[fruzya]

Enola_hey, Да эти же ху..и.. только для тебя, Энола!

[Ghost Shakti]

Enola_hey, да вот, выборочно у меня что у меня не слэшится, меня не напрягает, мне просто не интересно но, бывает, раздражает внезапно обильный поток ненужного мне слэша в избранном

и лучи любви, конечно

[NoFace]

не знаю насчет никакого слэша мне, например, слэш про холмса неинтересен и не возбуждает, то есть непонятно зачем, а так вообще пусть будет где-то еще в природе а детективы бы я почитала, но тут опять засада - в детективах слэш кажется лишним, вроде как автор вдруг стал расписывать, как и чем они завтракают и прочее такое же нерелевантное. возможно, потому, что конан дойл не расписывал отношения холмса и ватсона. а вот слэш про гарридраку вполне интересен сам по себе. кстати, если взять ту же английскую классику, в которой автор уделял больше внимания отношенческой составляющей (джером джером, уайльд), может, и слэш бы получше пошел

[Enola_hey]

fruzya, а валентинка там есть?

[Enola_hey]

Ghost Shakti,

что у меня не слэшится, меня не напрягает, мне просто не интересно но, бывает, раздражает внезапно обильный поток ненужного мне слэша в избранном

Ну, наверное, не только слэш же раздражает? Любой стремительный поток чего угодно? ))

NoFace,

мне, например, слэш про холмса неинтересен и не возбуждает, то есть непонятно зачем, а так вообще пусть будет где-то еще в природе

Ну то есть ты не готова бежать с плакатом "Никакого слэша в ШХ, извращенцы!!!"

[fruzya]

Enola_hey, Вот - смотри, какая прекрасная валентинка:

[NoFace]

Enola_hey, побойся бога, мне еще бежать, кричать, размахивать не хватало. хотя иногда поток холмса (даже не пидора, а камбербетча и иже с ним) реально задалбывает.

[Enola_hey]

fruzya, еще и маслом намазался, ты посмотри на него! /осуждающе/ извращенец! ))

NoFace, ясно )))

[fruzya]

Enola_hey, А это чтобы его "валентинку" издалека видно было.

[Редкая Прелесть]

Наверное это у тех, кто обожает советских Шерлока и Ватсона. Я вот тоже именно их не представлю в слэше. А вот ВВСишного - так душа не нарадуется на эти мелкие подарочки фанам)))

Хотя вот есть лично у мну такой когнитивный диссонанс: я упертый слэшер, сотрахавший многих от ГП/ДМ до И/С, но вот представить слэш с Волкодавом М.Семеновой - не могу, хоть убейте. Хотя там вроде все предпосылки: и Эврих, и проведенные на каторге годы пубертата, но падает шторка на воображение и все тут!

[Enola_hey]

Редкая Прелесть, это просто для примера ))
Но, кстати, нет, не только применительно к советскому фильму ))