[Enola_hey]

/смайлек :я дебилко:/

Фишка с этими дописаниями фанфиков еще может быть в том, что внезапно выяснится, что некоторому кол-ву читателей интересен не автор, а история.
То есть они хотят, чтобы история была закончена, а автор ее допишет или кто-то другой им не так важно.
Это очень обидно для авторов.

@темы: про психическое, дайри, смежные области

Comments

[rane]

Честно говоря, если бы ты об этом не сказала, я никогда бы не додумалась до такого вывода.

[Enola_hey]

rane Это не страшно, главное - что я додумалась

[looga]

ну... очевидно, да вот теперь, когда ты об этом сказала...
с другой стороны, а автору-то, который че-то там начал писать, причем начало выложил, интерес разжег, а потом забросил - ему получается вообще ни история, ни читатели не интересны? даже паритетом нельзя назвать ))) да еще и обижается, зараза!

[rane]

а автору-то, который че-то там начал писать, причем начало выложил, интерес разжег, а потом забросил - ему получается вообще ни история, ни читатели не интересны?

я понимаю, это сложно понять, но если история заброшена, то в 99 случаях из 100, автору действительно не интересна ни история, ни читатели. Особенно последние. Кошмар, правда?

[Enola_hey]

looga

с другой стороны, а автору-то, который че-то там начал писать, причем начало выложил, интерес разжег, а потом забросил - ему получается вообще ни история, ни читатели не интересны?

Становятся интересны, как только тянут свои ручки )))

[iezekiil]

Это не только авторам обидно. Мне как читателю идея дописывания кажется ужасно пошлой.

[Enola_hey]

rane

я понимаю, это сложно понять, но если история заброшена, то в 99 случаях из 100, автору действительно не интересна ни история, ни читатели. Особенно последние. Кошмар, правда?

Ну чего ты иронизируешь? )))
Бывает, что и правда померла так померла.
Бывает, что стоит тронуть - оказывается, что автору история уже не интересна, но трогать ее никто права не имеет. Потому что.
я понимаю, это сложно понять (с) но люди держат в голове больше, чем один вариант возможностей ))

[rane]

Enola_hey А чего ты удивляешься? Я вот тоже давно не ношу когда-то любимый свитерок, но никому другому носить его не дам. Потому что это мой свитерок, даже если он мне уже сто лет как не нужен.
Имхо, ты слишком глубоко копаешь. Мне кажется, что впереди идет все же "мое!", а не обида на читателей и прочие гипотетические теории.

[Enola_hey]

iezekiil Почему пошлой? ))

Мы с Пухом в соседней теме говорили о более страшном: есть такие фанфики, в которых хорошая идея погребена под ужасным исполнением. Если эти вещи переписать тщательно отредактировать, получатся вполне достойные произведения. А это даже не дописание, это куда хуже ))))

[looga]

rane
ну вон Энола уже сказала про собаку на сене...

[Enola_hey]

rane

А чего ты удивляешься? Я вот тоже давно не ношу когда-то любимый свитерок, но никому другому носить его не дам. Потому что это мой свитерок, даже если он мне уже сто лет как не нужен.
Имхо, ты слишком глубоко копаешь. Мне кажется, что впереди идет все же "мое!", а не обида на читателей и прочие гипотетические теории.

А я удивляюсь? )))
Я радуюсь, что поймала еще один вариант - первый он там или второй с конца, не так важно.
Хотя я бы сказала, что он где-то в начале списка )))

[daana]

кстати, вот с этой точки зрения получается, что читателям интересна не столько сама история, сколько то, чтобы она была закончена. завершение гештальта, все такое.

ну, то есть, та же проблема, что с открытыми концами, которые читатель "нипонел" и хочет узнать, "так трахнулись они или нет".

потому что по логике-то как раз если интересна история как она есть, то ее надо трясти или ждать от автора - история-то зародилась у него в голове, значит, он и знает, чем она кончится, а любое другое окончание будет фейком и домыслами.

т.е., я не против фейка и домыслов, мы тут все ими развлекаемся - просто как раз в ситуации, когда мне интересно не выдумать, чем бы все могло закончиться, а узнать, чем все кончилось на самом деле, я хочу узнать это именно от автора, а не от продолжателей, фанфикеров и так далее. )

[rane]

looga Каждый человек имеет законное право быть собакой на сене.

Enola_hey

Я радуюсь, что поймала еще один вариант - первый он там или второй с конца, не так важно.
Хотя я бы сказала, что он где-то в начале списка )))

Мне кажется, что ты попала пальцем в небо с этим вариантом))))

[Enola_hey]

daana

получается, что читателям интересна не столько сама история, сколько то, чтобы она была закончена. завершение гештальта, все такое.

Я об этом думала, когда писала второе предложение )))
Но я не уверена, разделяют ли читатели законченную историю и историю, законченную автором.
Плюс если в авторской версии все закончилось плохо, а потом кто-то дописал про хорошо и всех пострадавших погладил - у читателя на уровне ощущений останется авторское "как оно было на самом деле" или он выберет комплексный вариант с х-эндом ))

[Enola_hey]

rane

Мне кажется, что ты попала пальцем в небо с этим вариантом))))

Может быть, посмотрим, что народ скажет ))
Но мне он нравится ))

[iezekiil]

Enola_hey, это другое совсем. Это как найти хорошую историю, миф и т.п. и попытаться рассказать, чем тебя оно трогает. Я бы сказала, что если взять недописанное и переписать его по-своему и с таким концом, как считаешь нужным - это тоже другое. Но приделать конец к чужому тексту (про который неизвестно, как бы его автор закончил) - и сделать вид, что это ТА ЖЕ история - я даже не знаю, с чем сравнить)) Анафема, да и все тут.

[looga]

если в авторской версии все закончилось плохо, а потом кто-то дописал про хорошо и всех пострадавших погладил

*усердно киваю* гештальт с Шутом и Фитцем мне именно Джаксиан закрыла, а не Хобб )))

[rane]

Плюс если в авторской версии все закончилось плохо, а потом кто-то дописал про хорошо и всех пострадавших погладил - у читателя на уровне ощущений останется авторское "как оно было на самом деле" или он выберет комплексный вариант с х-эндом ))

У меня совершенно точно останется "как оно было на самом деле" от автора. Потому что это его история и он лучше любого дописчика знает, что там было.

[Читерабоб]

а что, очень даже может быть.
ведь закрылся же у людей штальт с послесловием к "Мальчику"?
не у всех, но были и такие. и мне кажется, что немало.

[.Аля]

интересен не автор, а история.

Enola_hey, эээ... нууу... да, вообще то)
другой вопрос, что если бы окончание, например, "Капитанской дочки" вдруг написал Гоголь это воспринималось бы несколько странно.
я в том смысле, что не все равно кто дописывать будет, но чаще всего действительно автор интересен в рамках своих произведений.

[iezekiil]

У меня совершенно точно останется "как оно было на самом деле" от автора. Потому что это его история и он лучше любого дописчика знает, что там было.

И это тоже верно. Хочешь что-то исправить - пиши свою историю. Пусть даже это будет фик. Потому что фики - это тексты, в которых есть собственное "как было на самом деле". А пытаться "исправить" авторское видение - не очень мудрое занятие, мягко говоря.

[_Les_]

Ну да, так и получилось, что у "Леса Теней" 2 две концовки. И авторская, кстати, не лучшая. Потому что если автору обидно - то что ж он бросает на полпути?..

[rio-abajo-rio]

Enola_hey ой а мне кажется, что столько разговоров вокруг, а никто реально ничего не допишет. Во всяком случае, хорошие авторы вряд ли возьмутся, делать им больше нечего... а всякие деффачковые продолжения вряд ли у кого в головах сопоставятся реально с оригинальными фиками.
Возникла идея, понабежало народу, обсуждалки включились - мне кажется, этим всё закончится

[daana]

Enola_hey

я не уверена, разделяют ли читатели законченную историю и историю, законченную автором. Плюс если в авторской версии все закончилось плохо, а потом кто-то дописал про хорошо и всех пострадавших погладил - у читателя на уровне ощущений останется авторское "как оно было на самом деле" или он выберет комплексный вариант с х-эндом ))

- ну да, тут наверняка у всех по-разному и равно возможны оба варианта - и когда конец для читателя неразрывно связан с авторской идеей, и когда хороший конец читателю важнее, чем целостность идеи - вон, и ответы в треде какбэ говорят нам о том же. ))

[Enola_hey]

iezekiil

Но приделать конец к чужому тексту (про который неизвестно, как бы его автор закончил) - и сделать вид, что это ТА ЖЕ история - я даже не знаю, с чем сравнить)) Анафема, да и все тут.

А кто-то собрался делать вид? ))

rane

У меня совершенно точно останется "как оно было на самом деле" от автора. Потому что это его история и он лучше любого дописчика знает, что там было.

Ну вот видишь, люди все разные:

looga

*усердно киваю* гештальт с Шутом и Фитцем мне именно Джаксиан закрыла, а не Хобб )))

Читерабоб

а что, очень даже может быть.
ведь закрылся же у людей штальт с послесловием к "Мальчику"?
не у всех, но были и такие. и мне кажется, что немало.

Hateless

не все равно кто дописывать будет, но чаще всего действительно автор интересен в рамках своих произведений.

Ага, ясно ))

iezekiil

Хочешь что-то исправить - пиши свою историю.

Ну так это и есть разновидность своей истории, нет?
Как люди пишут всякие "АУ после 6", "Эпилог не учитывается", етс.

_Les_

Ну да, так и получилось, что у "Леса Теней" 2 две концовки. И авторская, кстати, не лучшая. Потому что если автору обидно - то что ж он бросает на полпути?..

А там какая сначала была дописана?

rio-abajo-rio

ой а мне кажется, что столько разговоров вокруг, а никто реально ничего не допишет.

Дпишет, не допишет, какая разница!
Идея уже окупилась самим поводом для поговорить

daana

вон, и ответы в треде какбэ говорят нам о том же. ))

Угу

[_Les_]

Вторая часть трилогии Констанс Айс - Констанс писала-писала, потом заявила, что все читатели - дебилы, и свалила. Через пару месяцев Просто Прохожий дописал концовку Леса. Еще через несколько месяцев свою концовку выдала Констанс. И даже начала писать "Келью алхимика", третью часть, но теперь уже окончательно бросила на середине или около того. Дописывать вроде никто не собирается)))

[Enola_hey]

_Les_ Интересно, спасибо ))

Еще есть дополнительная концовка к Мальчику, наверняка еще что-то похожее уже было...

[iezekiil]

Enola_hey

А кто-то собрался делать вид? ))

Те, кто в кончающем сообществе заказывают "продолжения". Те, которые

хотят, чтобы история была закончена, а автор ее допишет или кто-то другой им не так важно.

Они позорят звание читателей, ящетаю

Как люди пишут всякие "АУ после 6", "Эпилог не учитывается", етс.

Как ни странно, тонкие различия могут стать причиной для священной войны. Если автор сам обозначает, что это его собственные вариации на чужую тему, а не попытка доделать за автора "исходника" его работу и таким образом облагодетельствовать читателей - кто бы возражал)))

[looga]

Они позорят звание читателей

ой.

[Enola_hey]

iezekiil

Как ни странно, тонкие различия могут стать причиной для священной войны.

Ничего, щас там всех научат Родину любить правильно оформлять шапку )))