Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Скажите мне, что Джеймиус Серены - это комедия, спасите мой моск! 
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Не про всех, не про всех людей я готова узнавать интимные и прочие интересные подробности...
Мне вообще очень нравится принцип "для наших отношений эта информация совершенно излишня".
Ну в самом деле!
Есть люди, про которых мне интересно все. Потому что эти люди мне интересны целиком и полностью, потому что я в принципе готова (и мне интересно) принять о них любую информацию.
И есть другие люди, общение с которыми ограничивается определенным кругом интересов. Если я на работу хожу - мне не хочется знать, что коллега - ярый националист. Потому что к работе это не имеет отношения, а на личном общении и отношении скажется. Если я общаюсь про Гарепотыра - мне будет очень неприятно узнать что человек по ночам душит котят. На форуме я стараюсь стороной обходить политический подфорум, потому что некоторые люди там раскрываются так, что мне вообще хочется выслать их с этой планеты...
Это нормально - все мы со своими глюками ине все эти глюки гармонично уживаются с глюками соседей. Так зачем их сводит и проверять?..
Отдельной строкой - всякие интимные подробности. Вот не знаю, может, я там ханжа какая, но мне чтобы с человеком здороваться в лифте, совсем не важно знать, в каких позах он трахается и что особенно хорошо удается его половине... Чтобы иногда пересекаться в форумах и блогах - тоже...
Дело в том, что некоторые люди тем самым этим пытаются нарушить границу, которая существует для чужих. А это вызывает отторжение.
Ну вот читаю я, например, книгу про Город. Да, она оформлена как своеобразная такая автобиография, потому что заявлена как книга про Город, но когда автор вдруг начинает рассказывать, как он впервые ощутил стояк, при каких обстоятельствах это произошло и все такое - это точно совершенно лишняя для меня информация. Я не готова знакомиться с автором с этой стороны, только вот меня не спросили.
А теперь о погоде!..
Мне вообще очень нравится принцип "для наших отношений эта информация совершенно излишня".
Ну в самом деле!
Есть люди, про которых мне интересно все. Потому что эти люди мне интересны целиком и полностью, потому что я в принципе готова (и мне интересно) принять о них любую информацию.
И есть другие люди, общение с которыми ограничивается определенным кругом интересов. Если я на работу хожу - мне не хочется знать, что коллега - ярый националист. Потому что к работе это не имеет отношения, а на личном общении и отношении скажется. Если я общаюсь про Гарепотыра - мне будет очень неприятно узнать что человек по ночам душит котят. На форуме я стараюсь стороной обходить политический подфорум, потому что некоторые люди там раскрываются так, что мне вообще хочется выслать их с этой планеты...
Это нормально - все мы со своими глюками ине все эти глюки гармонично уживаются с глюками соседей. Так зачем их сводит и проверять?..
Отдельной строкой - всякие интимные подробности. Вот не знаю, может, я там ханжа какая, но мне чтобы с человеком здороваться в лифте, совсем не важно знать, в каких позах он трахается и что особенно хорошо удается его половине... Чтобы иногда пересекаться в форумах и блогах - тоже...
Дело в том, что некоторые люди тем самым этим пытаются нарушить границу, которая существует для чужих. А это вызывает отторжение.
Ну вот читаю я, например, книгу про Город. Да, она оформлена как своеобразная такая автобиография, потому что заявлена как книга про Город, но когда автор вдруг начинает рассказывать, как он впервые ощутил стояк, при каких обстоятельствах это произошло и все такое - это точно совершенно лишняя для меня информация. Я не готова знакомиться с автором с этой стороны, только вот меня не спросили.
А теперь о погоде!..
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Помогите вспомнить название! А то я текст так и не прочитала и вообще все про него забыла. Оридж, священник спасает мафиози, мафиози потом его в благодарность, я так понимаю, слэшит. Да, вот именно потому и не читала))
воскресенье, 06 сентября 2009
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
В Музей паровозов мы, знаете, очень удачно зашли!
Я попозже сюда еще фоток положу - бытового, панимаишь(с), содержания, а пока - не могу молчать!
читать дальше
Я попозже сюда еще фоток положу - бытового, панимаишь(с), содержания, а пока - не могу молчать!
читать дальше
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Для Whatever young, которая просила: гп/дм, нц-21, принуждение, насилие и мпег персонажа.
читать дальше
читать дальше
суббота, 05 сентября 2009
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
(вбежав в панике) Считаю своим долгом срочно всем сообщить, что вот это:
читать дальше
был стеб, упражнение на тему, всякий передерг и еще много всего из этой же серии
читать дальше
был стеб, упражнение на тему, всякий передерг и еще много всего из этой же серии
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Не первый раз уже встречаю слова на тему "я ориджей прочитал очень мало" или там "я ориджи не читаю". Это чего ваще? 
Народ что ли книжки никакие не читает кроме фанфиков?
Народ что ли книжки никакие не читает кроме фанфиков?
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Прочитала у френдов про ресторан Асадор(?) на Б.Ордынке, что у них там разливной живой сидр многих видов. Страшно страдаю по живому сидру, мучаюсь и помираю... 
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Однажды у одного автора в тексте посреди чиста поля вдруг нарисовалась бригада скорой помощи 
- О_о, - изумились читатели, - что это, Бэрримор?!
- Это мое, - заволновался автор. – Не отдам!
Так вот, товарищи! Иногда авторы придумывают себе какую-нибудь придумку, вцепляются в нее мертвой хваткой и отказываются отдавать. Говорят, что оно такое красивое, будто живое, и потому должно тут жить. Однако, товарищи, иногда такие придумки торчат в тексте как бригада скорой помощи посреди чиста поля – невозможно пройти мимо не споткнувшись. Такие ужосы мы чаще всего осуждаем
С другой стороны, для автора очень важно уметь отбить у злобных читателей свою какую-нибудь фишку, которая особенно ему дорога. Потому что это авторская фишка, являющая собой составляющую авторского стиля
Вот такая вот печаль
- О_о, - изумились читатели, - что это, Бэрримор?!
- Это мое, - заволновался автор. – Не отдам!
Так вот, товарищи! Иногда авторы придумывают себе какую-нибудь придумку, вцепляются в нее мертвой хваткой и отказываются отдавать. Говорят, что оно такое красивое, будто живое, и потому должно тут жить. Однако, товарищи, иногда такие придумки торчат в тексте как бригада скорой помощи посреди чиста поля – невозможно пройти мимо не споткнувшись. Такие ужосы мы чаще всего осуждаем
С другой стороны, для автора очень важно уметь отбить у злобных читателей свою какую-нибудь фишку, которая особенно ему дорога. Потому что это авторская фишка, являющая собой составляющую авторского стиля
Вот такая вот печаль
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Перепост из ЖЖ.
"Достаточно давно, устав убеждать одного фоменкоида в том, что фоменко врёт, решил зайти с другой стороны. И просто описал одно из событий современной истории с точки зрения логики фоменко.
... Рассказка для фоменкоидов.
Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад".
sha-julin.livejournal.com/1546.html
"Достаточно давно, устав убеждать одного фоменкоида в том, что фоменко врёт, решил зайти с другой стороны. И просто описал одно из событий современной истории с точки зрения логики фоменко.
... Рассказка для фоменкоидов.
Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад".
sha-julin.livejournal.com/1546.html
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Отловила свой главный сквик по реалу: страшно боюсь в какой-то момент обнаружить, что я ровно такая, какими были почти все взрослые в моем детстве.
Сидит в голове какой-то смутный образ взрослого советского человека и периодически меня оттуда пугает.
Сидит в голове какой-то смутный образ взрослого советского человека и периодически меня оттуда пугает.
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Фрагменты:
"Считаю, эта премия, в общем-то, к реальной литературе, за редчайшим исключением, отношения не имеет: люди получают премии не за качество художественного текста, не за какое-то художественное открытие, не за умение достучатся до читателя, а за верность определенной тусовке".
"Когда много лет с большой помпой, с мощной PR-поддержкой СМИ премия вручается авторам, чьи книги не интересны ни читателям, ни издателям, то это дезориентирует, прежде всего, молодое поколение писателей. Они начинают опираться в своем творчестве на такой вот «букеровский стандарт», который интересен только узкому кругу приятелей и друзей, входящих в состав жюри. И это очень грустно".
"Для русского писателя всегда наградой была читательская любовь. У нас писателя лаврами увенчивали читатели. И это очень часто не совпадало, между прочим, с официальной оценкой. А здесь ... писателя обществу «втюхивает» какой-то узкий экспертный совет, состоящий из людей, как правило, одного мировоззрения, одной страты, одно тусовки".
(с)
Очень интересно, только в одном он, имхо, не прав: не надо считать читателей идиотами. Почти все читательские голосования показывают, что народные симпатии отдаются как раз произведениям более достойным и живым, нежели те, что были выбраны официальной комиссией. Что, кстати, наглядно демонстрирует еще и разницу между жюри и читателями.
"Считаю, эта премия, в общем-то, к реальной литературе, за редчайшим исключением, отношения не имеет: люди получают премии не за качество художественного текста, не за какое-то художественное открытие, не за умение достучатся до читателя, а за верность определенной тусовке".
"Когда много лет с большой помпой, с мощной PR-поддержкой СМИ премия вручается авторам, чьи книги не интересны ни читателям, ни издателям, то это дезориентирует, прежде всего, молодое поколение писателей. Они начинают опираться в своем творчестве на такой вот «букеровский стандарт», который интересен только узкому кругу приятелей и друзей, входящих в состав жюри. И это очень грустно".
"Для русского писателя всегда наградой была читательская любовь. У нас писателя лаврами увенчивали читатели. И это очень часто не совпадало, между прочим, с официальной оценкой. А здесь ... писателя обществу «втюхивает» какой-то узкий экспертный совет, состоящий из людей, как правило, одного мировоззрения, одной страты, одно тусовки".
(с)
Очень интересно, только в одном он, имхо, не прав: не надо считать читателей идиотами. Почти все читательские голосования показывают, что народные симпатии отдаются как раз произведениям более достойным и живым, нежели те, что были выбраны официальной комиссией. Что, кстати, наглядно демонстрирует еще и разницу между жюри и читателями.
пятница, 04 сентября 2009
20:58
Доступ к записи ограничен
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Между прочим, хорошее написать сложнее, чем плохое! еще сложнее - когда нужно написать, аргументировав свое мнение. Особенно ежели привык не заморачиваться дальше фразы "это было супер, автор, где же прода!"
Очень развивает словарный запас, да. И ловкость рук, необходимую, при построении устойчивой конструкции.
Обратное верно
Очень развивает словарный запас, да. И ловкость рук, необходимую, при построении устойчивой конструкции.
Обратное верно
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
В четвертый раз приветствую нового 109-го френда!
Предыдущие три 109х закончились тем, что кто-то сразу срочно отписывался - какое-то загадочное число
Предыдущие три 109х закончились тем, что кто-то сразу срочно отписывался - какое-то загадочное число
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Радостно тащу к себе, чтобы хранить и всем показывать 
03.09.2009 в 22:43
Пишет МИ-2:Асиметричный ответ (с)
Вы думали, я забыл про тот флешмоб с ассоциациями? Нет уж, зря вы так думали У вертолетов привычной педали тормоз нет, они просто не взлетают, но уж если взлетят… в общем, подготовил я тут небольшой списочек. Просьба не обижаться, если что, я исключительно любя 
...
Enola_hey
Шелена из "Верных врагов" Громыко. Имеет две органичных сущности - человеческую и волчью, причем, ни от одной не отказывается и пользуется преимуществами каждой Поддерживает свой образ "нежити", но, тем не менее, обладает истинно человеческими качествами - поддержкой близкого в трудную минуту хотя и с долей сарказма, но без этого было бы совсем неинтересно , пониманием если в первый момент не загрызет 
и теплотой. А еще я чувствую фоном материнскую любовь, но, как говорил Чапаев: "Да чуять-то чую, Петька, а доказать не могу!" 
...
URL записиВы думали, я забыл про тот флешмоб с ассоциациями? Нет уж, зря вы так думали
У вертолетов привычной педали тормоз нет, они просто не взлетают, но уж если взлетят… в общем, подготовил я тут небольшой списочек. Просьба не обижаться, если что, я исключительно любя ...
Enola_hey
Шелена из "Верных врагов" Громыко. Имеет две органичных сущности - человеческую и волчью, причем, ни от одной не отказывается и пользуется преимуществами каждой
Поддерживает свой образ "нежити", но, тем не менее, обладает истинно человеческими качествами - поддержкой близкого в трудную минуту хотя и с долей сарказма, но без этого было бы совсем неинтересно , пониманием если в первый момент не загрызет и теплотой. А еще я чувствую фоном материнскую любовь, но, как говорил Чапаев: "Да чуять-то чую, Петька, а доказать не могу!" ...
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Голова болит 
Скажите мне, а то я тут первый раз
Правда штоле, что представители жюри РСИА могут до окончания конкурса рассказывать в публичном доступе свое мнение о конкурсных работах?
Патамушта я буквально недавно встретила на эту тему инфу с комментами "ну да, а что в этом такого?" и сижу в раздумиях... на тему "и правда, что в этом такого..."
Между прочим, вопрос важный! я б им тогда приглашение на Фест рецензий отправила!
Им же даже ходить далеко не надо - вон у них, все под рукой! если уж они все равно ЭТО...
Скажите мне, а то я тут первый раз
Правда штоле, что представители жюри РСИА могут до окончания конкурса рассказывать в публичном доступе свое мнение о конкурсных работах?
Патамушта я буквально недавно встретила на эту тему инфу с комментами "ну да, а что в этом такого?" и сижу в раздумиях... на тему "и правда, что в этом такого..."
Между прочим, вопрос важный! я б им тогда приглашение на Фест рецензий отправила!
Им же даже ходить далеко не надо - вон у них, все под рукой! если уж они все равно ЭТО...
четверг, 03 сентября 2009
Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Вот, кстати, я очень долго не могла читать с экрана и считала это извращением.
(и до сих пор считаю, но уже по другим причинам))))
В общем, есть книги - нормальные книги, которые пахнут книгами, которые приятно держать в руках, носить в сумке, сидеть с ними, уютно устроившись на диване, таскать огромными стопками из магазина и потом думать, куда всю эту красоту ставить... - и есть всякое безобразие типа чтения с экрана, от которого глаза болят, а в памяти ничего не остается.
Так было ровно до того момента, когда на работе случился дивный период, когда не было практически вообще никакой работы, читать хотелось жутко, а с книжкой в руках ыл шанс нарваться на неодобрение начальства.
Ооо, как стремительно я научилась читать с экрана! Всякую ерунду, правда, но потом перешла на более тяжелые препараты
И также стремительно научилась читать с ноута и пользоваться ноутной клавиатурой - когда в Стамуле вдруг оказалось, что у нас есть интернет.
Страдала буквально годами - и научилась за три дня.
Так что главное - грамотная мотивация и безвыходная ситуация
Впрочем, у меня все равно приличных размеров пропасть между книгами, которые я читаю с экрана и которые читаю в реале...
(и до сих пор считаю, но уже по другим причинам))))
В общем, есть книги - нормальные книги, которые пахнут книгами, которые приятно держать в руках, носить в сумке, сидеть с ними, уютно устроившись на диване, таскать огромными стопками из магазина и потом думать, куда всю эту красоту ставить... - и есть всякое безобразие типа чтения с экрана, от которого глаза болят, а в памяти ничего не остается.
Так было ровно до того момента, когда на работе случился дивный период, когда не было практически вообще никакой работы, читать хотелось жутко, а с книжкой в руках ыл шанс нарваться на неодобрение начальства.
Ооо, как стремительно я научилась читать с экрана! Всякую ерунду, правда, но потом перешла на более тяжелые препараты
И также стремительно научилась читать с ноута и пользоваться ноутной клавиатурой - когда в Стамуле вдруг оказалось, что у нас есть интернет.
Страдала буквально годами - и научилась за три дня.
Так что главное - грамотная мотивация и безвыходная ситуация
Впрочем, у меня все равно приличных размеров пропасть между книгами, которые я читаю с экрана и которые читаю в реале...