Все люди как люди, один я - бог. Скандинавский. Трикстер.
Продолжаю читать "Атлант расправил плечи". После второй книги вынуждена была прерваться на ФБ немного отдохнуть.
Книга оказалась того характера, который сначала читаешь и вроде как местами даже круто, но потом ощущаешь, что что-то тут не то... и тут не то... и вообще что-то до боли знакомое... но что?.. а потом понимаешь, что на лице у тебя прочно обосновался фейспалм и тут тебя осеняет: да это же классический батхерт! )))
Просто как-то не ожидал, что он так откровенно проползет в художественное произведение. В фандомах-то обычное дело, когда автор, уязвленный группой товарищей или явлением (тут почему-то вспомнилась Санди) пойдет писать гневное обличительное типа художественное произведение, из которого во все стороны как тентакли будут торчать обиды и желания "вот я вам щас всем!!!" А тут книга все же. Классика! Три огроменных тома! Хотя вот это как раз не удивляет - сильно, видать, задело ))
В общем, "Атлант" оказался классическим батхертом автора на тему социализма. Причем временами таким, что просто смотреть неловко.
Например, желая уязвить мерзких социалистов, автор прибегает к классическомуТПшному приему, делая их сексуально убогими. Все родственники хорошего героя-промышленника мало того что сплошь моральные уроды (а как же иначе - в источнике батхерта ничего хорошего человеческого быть не может!), так еще и жена его - холодная фригидная сучка, всячески постоянно морально его унижающая и внушившая ему, что он грязное животное, потому что любит трахаться. В свою очередь хорошая героиня конечно же трахается от души и показывает хорошему герою, как это делают хорошие люди. На Лурке это описано как явление, когда неприятным людям говорят гадости про их сексуальную жизнь. А тут автор своей божественной волей просто делает неприятных людей сексуально бедными моральными уродами. Ну вот как недавно рассказывали, что Толстой в ВиМ всем отрицательным героям прибавил возраста, так здесь автор тоже ни в чем себе не отказал. До такой степени, что критика (как задумывал, видимо, автор) превращается в нелепость на радость фейспалму и весь накал обличения превращается в лолштоэто.
При этом как производственный роман произведение закончилось, еще толком не начавшись, на сцене, когда пассажирский поезд под Нью-Йорком застрял на линии и главная героиня (которая хорошо разбирается в том, как работают железные дороги) приказывает вывести его на главную магистраль под свою ответственность. Никого об этом не оповещая, потому что нет связи между поездами и диспетчерами. Ну то есть кто-нибудь может себе представить такое, чтобы под Москвой, например, кто-то сказал "ну ты давай по основному пути осторожненько вслепую поезжай" - и не спровоцировал этим большую аварию? Как после этого верить всему остальному?
Ну вот, а в основном это классический батхерт "вы все сволочи! я вам щас покажу, что вы все ничтожества, а капитализм - круто!"
Ну не то чтобы там не было всяких годных мыслей, но фор год сейнт, искать их в батхерте? который без малейшей самоиронии и самокритики наотмашь лупит по тому, чем его так прихватило, не понимая, что выглядит при этом нелепо?
Собственно, я еще потому и надеялась на Ктулху, что он мог бы хоть как-то оживить это поле эпичной жопной боли. Объяснить, почему они все так странно, неестественно реагируют. Ну в самом деле - либо дурно написанные реакции, либо мир, захваченный хтонической силой, порабощающей сознания, с которой отдельный представители отчаянно борются, пытаясь сбросить морок. А нет, не борются. Упс.
В общем, к третьей книге (которую я щас читаю) я готова признать в романе несколько годных идей, которые оправдывают то, что я все это читаю, но форма подачи с каждым томом скатывается все ниже и ниже. Слава так и не появившемуся Ктулху, что том последний.
Книга оказалась того характера, который сначала читаешь и вроде как местами даже круто, но потом ощущаешь, что что-то тут не то... и тут не то... и вообще что-то до боли знакомое... но что?.. а потом понимаешь, что на лице у тебя прочно обосновался фейспалм и тут тебя осеняет: да это же классический батхерт! )))
Просто как-то не ожидал, что он так откровенно проползет в художественное произведение. В фандомах-то обычное дело, когда автор, уязвленный группой товарищей или явлением (тут почему-то вспомнилась Санди) пойдет писать гневное обличительное типа художественное произведение, из которого во все стороны как тентакли будут торчать обиды и желания "вот я вам щас всем!!!" А тут книга все же. Классика! Три огроменных тома! Хотя вот это как раз не удивляет - сильно, видать, задело ))
В общем, "Атлант" оказался классическим батхертом автора на тему социализма. Причем временами таким, что просто смотреть неловко.
Например, желая уязвить мерзких социалистов, автор прибегает к классическому
При этом как производственный роман произведение закончилось, еще толком не начавшись, на сцене, когда пассажирский поезд под Нью-Йорком застрял на линии и главная героиня (которая хорошо разбирается в том, как работают железные дороги) приказывает вывести его на главную магистраль под свою ответственность. Никого об этом не оповещая, потому что нет связи между поездами и диспетчерами. Ну то есть кто-нибудь может себе представить такое, чтобы под Москвой, например, кто-то сказал "ну ты давай по основному пути осторожненько вслепую поезжай" - и не спровоцировал этим большую аварию? Как после этого верить всему остальному?
Ну вот, а в основном это классический батхерт "вы все сволочи! я вам щас покажу, что вы все ничтожества, а капитализм - круто!"
Ну не то чтобы там не было всяких годных мыслей, но фор год сейнт, искать их в батхерте? который без малейшей самоиронии и самокритики наотмашь лупит по тому, чем его так прихватило, не понимая, что выглядит при этом нелепо?
Собственно, я еще потому и надеялась на Ктулху, что он мог бы хоть как-то оживить это поле эпичной жопной боли. Объяснить, почему они все так странно, неестественно реагируют. Ну в самом деле - либо дурно написанные реакции, либо мир, захваченный хтонической силой, порабощающей сознания, с которой отдельный представители отчаянно борются, пытаясь сбросить морок. А нет, не борются. Упс.
В общем, к третьей книге (которую я щас читаю) я готова признать в романе несколько годных идей, которые оправдывают то, что я все это читаю, но форма подачи с каждым томом скатывается все ниже и ниже. Слава так и не появившемуся Ктулху, что том последний.
постоянно обращаю внимание на ситуации, когда барышня по имени Ольга ведет себя как полная дура. Вот щас опять: holywarsoo.КОМ/viewtopic.php?id=421 
